GLITC festejó la tradicional Copa de Navidad 2014

Cesta rifada

Estas fechas son propias de encuentros con familiares y amigos y en GLITC no hemos querido dejar pasar la ocasión. El pasado jueves 11 de diciembre asistieron algunos vecinos a un bar de la localidad en el cual no faltaron risas y conversaciones, incluso rifamos una cesta de Navidad. 

Redes sociales, invitaciones a los afiliados a través de correos electrónicos y el "boca a boca" ha sido el modo de dar a conocer el evento. Gracias a quienes nos acompañasteis y a los que tuvisteis intención pero os resultó complicado...

Navidad y Año Nuevo representan momentos que consideramos necesario compartir. Os dejamos algunas imágenes que siempre serán más descriptivas que las palabras y, os animamos a los que no nos conozcáis aún, a que lo hagáis. Muchas veces no son necesarias las invitaciones formales y todos los vecinos de Torrejón tenéis las puertas abiertas en GLITC.

Muchas gracias nuevamente, y... ¡¡¡FELICES FIESTAS!!!

Algunos de los asistentes

Yolanda, Conchi y Prado

Chema, Inma y Fernando

Amparo, Sonia, Josemari, Inma, Yolanda, Sonia, Diego, Raquel y Tere asomándose

Marta, Pedro y Sonia

Jose y Sonia

Josi, Ana, Mari Paz, Inma, Consta, Graci y Conchi

Representación de los "mayores"

Inma entregando a la "afortunada" Raquel su cesta

Imagen grupal de algunos miembros de GLITC

HACIENDA RASTREA 3 MILLONES DE HOGARES PARA OTRO "CATASTRAZO"

EL ALCALDE DEL PARTIDO POPULAR EUSEBIO GARCÍA MIENTE SIN SONROJARSE  CON UNA FALSA BAJADA DE IMPUESTOS, ALGO MUY PELIGROSO EN UN POLÍTICO

Busca desde el aire ampliaciones de viviendas o piscinas para que los ayuntamientos recauden más con el IBI. El Catastro ha empezado a revisar tres millones de pisos y chalets para regularizar las reformas

El Catastro ha enviado ya a los propietarios de chalets y viviendas de más de 1.000 municipios una carta en la que les comunica la apertura de un expediente, que conlleva el pago obligatorio de 60 euros, por no haber declarado alteraciones en la construcción que suponen ampliaciones del inmueble. Hasta 2016 más de tres millones de hogares recibirán esta comunicación.

Esta regularización catastral, que entró en vigor de forma extraordinaria en 2013 y que se extenderá hasta 2016, supone un aumento de la recaudación para los ayuntamientos. Pero debe de ser importante cuando el coste de elaboración de los datos necesarios para la tramitación de estos expedientes es superior a los 124 millones de euros. Es el único impuesto cuya recaudación ha crecido exponencialmente durante la crisis y que representa más del 45% de todos los ingresos que obtienen las corporaciones. Además, los municipios podrán exigir el pago de la parte proporcional que resulte con el nuevo valor catastral de los últimos cuatro años, los anteriores se consideran prescritos, más los correspondientes intereses de demora.

Recibo del Ministerio de Hacienda hacia un vecino de Torrejón de la Calzada

Los expertos inmobiliarios dicen que, aunque el Catastro se limita a cumplir con la ley, este proceso «sólo tiene fines recaudatorios».

Un sistema fiscal justo y social trata de que, a través de los impuestos, se redistribuya la riqueza. Sin embargo, de un tiempo a esta parte, en este país siempre pagamos los mismos. 

Recordemos que en Torrejón de la Calzada el PP ha renunciado a ingresos de forma voluntaria e irresponsable retrasando la aprobación del Plan General de Ordenación Urbana, que es el documento que más recursos puede proporcionar al municipio en estos momentos. El propio Portavoz del PP lo reconoció en el último Pleno, dando la razón al GLITC, eso sí, con un año de retraso. Aprobar el Plan General supone un ingreso de varios millones de euros que permiten el  funcionamiento del Ayuntamiento sin tener que recurrir a la subida de impuestos. Pagan los que obtienen un beneficio urbanístico en el momento de la aprobación. Ademas El PP sigue manteniendo y disfrutando de gastos prescindibles en estos momentos y no parecen tener la más mínima intención de renunciar a ellos (asesores, jefe de gabinete, etc).

La última revisión catastral.
Es una medida recaudatoria más del PP, que en campaña electoral "vendió" que iba a bajar los impuestos pero la realidad dista mucho de ello (una mentira más). Lo cierto es que lo que han hecho es una amnistía fiscal a los defraudadores y la reforma fiscal a quien beneficia es a las grandes fortunas, ha subido el IVA, el IRPF, etc. Y así con todo.

Lo que ha hecho el alcalde es pedir al Catastro que inspeccione y rebusque los inmuebles de los vecinos a ver si encuentra algo para cobrar más IBI (fundamentalmente, las piscinas).

La tasa de los 60 euros se ha creado, precisamente, para que con ello, no solo recaude más el ayuntamiento sino también el Catastro.

Los vecinos van a tener que pagar esos 60 euros por el alta en el catastro de sus piscinas y además, les van a subir el IBI, así el PP quiere evitar su fracaso electoral.

La subida del IBI, POR EFECTO DE ESTA REGULARIZACIÓN, y el pago retroactivo aparecerá en el recibo de 2015. No va a aparecer este año por los negativos efectos electorales. 

Cuando está llegando a su fin la actual legislatura se han confirmado los peores pronósticos para Torrejón de la Calzada. Ya sabíamos de la ineptitud e incompetencia de los miembros del PP local demostrada hasta la saciedad durante su etapa en la oposición municipal. Lo que no podíamos sospechar es que esa incompetencia se vería multiplicada hasta la saciedad en su paso, esperemos que breve por el bien de nuestro pueblo, por el gobierno municipal. Por más que hemos buscado no encontramos ni una idea nueva de acción de gobierno. Todo se ha limitado a mal copiar lo realizado en anteriores legislaturas por el GLITC.  Eso sí, su propia ineptitud les ha llevado a ser unos malos imitadores.  Para intentar encubrir la nulidad de su gestión durante casi cuatro años su única acción de gobierno claramente reconocida es mentir sin sonrojarse lo más mínimo.  La última “trola” del Alcalde y de su Concejal de Hacienda es intentar vender la bajada del IBI. Esta mentira nos hace recordar aquello de “paro cero” que vendía el PP, cuando la realidad es que en Torrejón se han superado los 700 desempleados,  con un incremento de más del 25 % desde el inicio de la legislatura.  

Claro que también podemos recordar las mesas que sacaron a la calle para solicitar firmas en contra de la subida del IVA que en palabras de Rajoy era el sablazo a los ciudadanos del mal gobernante. No hemos visto ni veremos a ningún concejal del PP rechazar la subida del IVA que impunemente realizó el Ministerio de Hacienda. Podríamos continuar con otras medidas llevadas a cabo en esta legislatura, para decir con desencanto que con este Partido Popular “Todo era mentira”.

GLITC INFORMA

EL PP Y EL PSOE DE TORREJON DE LA CALZADA NO RENUNCIAN A GASTOS INNECESARIOS

UNA COSA SON LAS PALABRAS Y OTRA COSA SON LOS HECHOS

En el ultimo pleno ordinario del 4 de septiembre, nuestra Portavoz Adjunta Inmaculada Blázquez presentó una moción para eliminar el personal de confianza y los asesores externos, dada  la situación de elevada deuda que el Ayuntamiento mantiene con la Mancomunidad de Servicios Sociales. 

El Partido Popular dejó de pagar estas cuotas al subir al gobierno en el año 2011, siendo ahora Torrejón de la Calzada el municipio con mayor deuda, y con el consiguiente riesgo de  que nuestros vecinos pierdan la atención de los servicios sociales. 

¡¡NI EL PP NI EL PSOE VOTARON LA MOCIÓN!!

Os dejamos el texto de la misma:

D.INMACULADA BLAZQUEZ DE LA CRUZ, Portavoz adjunta del Grupo Local Independiente de Torrejón de la Calzada (GLITC), al amparo de los dispuesto en la Ley 7/85 Reguladora del Régimen Local, presenta la siguiente MOCIÓN PARA LA ELIMINACIÓN DEL CARGO DE PERSONAL DE CONFIANZA DEL EQUIPO DE GOBIERNO Y DE LOS ASESORES EXTERNOS DEL AYUNTAMIENTO DE TORREJÓN DE LA CALZADA COMO MEDIDA NECESARIA, para su debate ante el Pleno de la Corporación.              

Torrejón de la Calzada, a 04 de septiembre de 2014

LA PORTAVOZ ADJUNTA

 

JUSTIFICACIÓN Y PROYECTO DE ACUERDO

De todos es sabida la situación de crisis por la que estamos pasando y que afecta a todos los estratos de nuestra sociedad. Desde el Ayuntamiento es nuestra responsabilidad realizar los gastos necesarios para el correcto funcionamiento de esta institución pero también contener los gastos innecesarios sobre todo en tiempos de crisis. En este caso nos referimos a la contratación del personal de confianza del equipo de gobierno del Partido Popular y, en concreto, de la Jefa de Gabinete, con un coste equiparado al de un concejal, así como de los asesores jurídicos y económicos externos. Este ahorro se destinaría a ponerse al día de las cuotas de los Servicios Sociales de la Mancomunidad del Suroeste de Madrid, ya que somos el Ayuntamiento que tiene más deudas con dicha mancomunidad que atiende a las personas en riesgo de exclusión social de nuestro municipio, además de poder garantizar el cobro de la nómina de los trabajadores de este Ayuntamiento que han visto como no cobraban más que la mitad de la nómina de agosto y la paga extraordinaria la están cobrando dividida en cuatro partes.

EXPOSICIÓN Y ACUERDO A ADOPTAR   

En la Junta de Gobierno de la Mancomunidad del 8 de mayo de 2014 se indicó que el Ayuntamiento de Torrejón de la Calzada tenía una deuda con la Mancomunidad de 670.307,61€ y se fijaba un plan de pagos para pagar dicha deuda por el que el Ayuntamiento de Torrejón de la Calzada debía de pagar 20.577,22€ mensuales empezando en el mes de mayo de 2014, con el acuerdo de que “si llegado el último día de mes sin haber hecho efectivo el pago de la cuota se procederá a eliminar la prestación del servicio en el municipio, teniendo que desplazarse los vecinos a la sede de la Mancomunidad, en los siguientes términos” que no vamos a especificar en esta moción. Al mismo tiempo, se suspendía el pago de las cuotas regulares del año 2014 hasta no ponerse al día de las deudas correspondientes y así garantizar la supervivencia de esta mancomunidad tan necesaria en estos momentos de crisis social.
 

Pues bien, el 29 de mayo de 2014 por medio del decreto 539/2014 se ordena el pago de la cuota bimensual de los meses de enero/febrero de 2010, de la MANCOMUNIDAD DE SERVICIOS DEL SUROESTE DE MADRID (27.033,09 €), que como se puede comprobar no se corresponde con el acuerdo adoptado anteriormente.
 

Durante el mes de junio no se abona la cuota correspondiente acordada.
 

En la Junta de Gobierno de la Mancomunidad del 26 de junio de 2014 se indicó que el Ayuntamiento de Torrejón de la Calzada no había abonado el pago correspondiente a mayo de 2014, incumpliendo el acuerdo adoptado en la junta anterior.
 

Durante el mes de julio se emiten los decretos: el 3 de julio el decreto 651/2014 por el que se ordena el pago de 13.000€, el 8 de julio el decreto 675/2014 por el que se ordena el pago de 1121,35€ y el 25 de julio el decreto 774/2014 por el que se ordena el pago de 12.911,74€, todos ellos correspondientes a la cuota bimensual de los meses de marzo/abril de 2010, de la MANCOMUNIDAD DE SERVICIOS DEL SUROESTE DE MADRID (27.033,09 €), que como se puede comprobar no se corresponde con el acuerdo adoptado anteriormente por el que había que pagar 20.577,22€ mensuales.
 

En la Junta de Gobierno de la Mancomunidad del 17 de julio de 2014 se indicó que el Ayuntamiento de Torrejón de la Calzada había abonado: 27.033,09€ con fecha de ingreso 03/06/2014 y 14.121,35€ con fecha de ingreso 11/07/2014 como pago correspondiente a los meses de mayo y junio de 2014, pero no había abonado la cuota correspondiente a julio, incumpliendo el acuerdo adoptado en la junta anterior.
 

Durante el mes de agosto no me consta ningún decreto para el abono de la cuota correspondiente acordada.
 

Es decir, de las cuatro cuotas que el Ayuntamiento se había comprometido a abonar, hasta este momento, para reducir la deuda de 670.307,61€ que tiene con esta mancomunidad, solo ha pagado, por lo que se ha reducido la atención de los Servicios Sociales para nuestro municipio en dos días.
 

No tiene sentido tener esta deuda con la mancomunidad que atiende a las personas en riesgo de exclusión de nuestra localidad.

Según figura en el acta de la Junta Plenaria de 30 de junio de 2014, Torrejón de la Calzada ha recibido durante el primer semestre del año 2014, entre otras cosas: 17 ayudas económicas por importe de 5.100€, 615 horas de ayuda a domicilio para personas no dependientes por importe de 10.455€ y ha atendido a 27 personas con teleasistencia a domicilio por importe de 3.999,15€, siendo la localidad que más ha recibido de todas las que forman parte de la mancomunidad.Por ello, no tiene sentido mantener cargos de confianza y asesores mientras servicios tan básicos y de primera necesidad como los anteriores no se pueden estar cubriendo por las deudas contraídas.

Desde nuestro punto de vista, este cargo de confianza no tiene razón de ser ya que existe gran número de concejales liberados que perfectamente pueden desempeñar determinadas funciones y tienen total disponibilidad para llevar a cabo este trabajo. Respecto a los asesores jurídicos y económicos externos no tienen tampoco razón de ser ya que se cuenta con funcionarios perfectamente cualificados para realizar dichas tareas.Esta es una de las medidas necesarias, entre otras, que pueden ayudar a afrontar la crisis económica que está padeciendo nuestro Ayuntamiento.

 Por todo ello, el GLITC propone que se adopte el siguiente acuerdo:

• Eliminar inmediatamente el cargo de confianza de Jefa de Gabinete y que el resto de concejales liberados del Partido Popular y personal del Ayuntamiento se distribuyan las labores realizadas por este cargo.
• Rescindir inmediatamente el contrato que tiene el Ayuntamiento con los asesores jurídicos y económicos externos.
• Que el ahorro generado por la eliminación del cargo de confianza y de los asesores externos se destine a pagar las cuotas atrasadas de los Servicios Sociales de la Mancomunidad del Suroeste de Madrid y al cobro de la nómina completa del mes de agosto a los trabajadores de este Ayuntamiento.

Se aprueba inicialmente el PGOU de Torrejón de la Calzada con las consideraciones marcadas por el GLITC

El Pleno celebrado el día 4 de agosto, en el Ayuntamiento de Torrejón de la Calzada, aprobó inicialmente el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) por unanimidad de todos los grupos, con las consideraciones que siempre hemos defendido en el GLITC.

El Grupo Local Independiente de Torrejón de la Calzada (GLITC) consideramos muy importante la aprobación inicial del PGOU de Torrejón de la Calzada, después de que en lo que llevamos de legislatura el PP lo haya tenido en el olvido, y por fin siga su tramitación ya que es una herramienta indispensable para el desarrollo de nuestra localidad y “es una herramienta que marcará el futuro de Torrejón”, como explica José María Naranjo, portavoz del GLITC

El transporte público se ha visto afectado por la paralización del Plan General por parte del Partido Popular y los vecinos no tendremos en 2015 la línea C4 de Cercanías en Torrejón de la Calzada

El Plan General aprobado en Pleno, con las lógicas modificaciones por el paso del tiempo, es la continuación del PGOU que inició el GLITC en 2003. “Desde esta fecha, el GLITC ha sido el único grupo político que siempre ha votado favorablemente en todas las fases de tramitación del PGOU (avance, primera aprobación inicial, texto refundido y aprobación provisional), tanto estando gobernando como estando en la oposición”, añade Inmaculada Blázquez, portavoz adjunta del GLITC.

En el GLITC mostramos  satisfacción de que todos los grupos municipales hayan seguido el camino marcado por el GLITC, respecto a la aprobación del PGOU, ya que como partido independiente siempre hemos mirado por y para los vecinos de Torrejón de la Calzada, sin tener que seguir las directrices de ningún gran partido nacional.

“Nos alegra que todos los partidos con representación en el Pleno hayan concurrido definitivamente en la posición en la que siempre se mantuvo nuestro grupo”, finaliza Naranjo.

GLITC por el Desarrollo y el Futuro

GLITC por el Transporte Público

GLITC por la Calidad de Vida

SÍ AL DESARROLLO INDUSTRIAL, PERO DENTRO DE LA LEY

El GLITC consigue que se aplique la Ley, y que Torrejón de la Calzada obtenga beneficios económicos

El pasado 7 de julio se ha aprobado con total normalidad en Pleno, la Modificación Puntual del ST-1 de las Normas Subsidiarias de Torrejón de la Calzada. Esta Modificación se ha presentado tal y como pidió el GLITC al PP, de forma que una vez aprobada se incluyese en el Plan General de Ordenación Urbana.

La Corporación Municipal

Este Pleno no ha tenido nada que ver con el anterior, en el que el Salón de Plenos estaba tomado por trabajadores de Desguaces La Torre, tal vez porque el PP había aseverado que si no se aprobaba la Modificación a las Normas Subsidiarias que presentaba Eusebio García y su equipo de Gobierno en ese Pleno, no habría más puestos de trabajo e incluso podrían perder los suyos.

En mayo, finalmente el punto fue retirado por Eusebio García sin ninguna explicación. El expediente mismo adolecía de irregularidades que hacían que no se ajustara a derecho, de hecho, tenía informe jurídico de carácter desfavorable. Esto es algo grave y muy importante.

El GLITC ha votado a favor de esta Modificación, una vez que el PP ha rectificado en la dirección indicada por el GLITC. Es decir, se han incluido los informes que faltaban en el anterior Pleno, y eran obligatorios; y se han subsanado errores en la documentación presentada.

Pero sobre todo y fundamental para el GLITC es que se va a incluir esta Modificación Puntual en el Plan General de Ordenación Urbana que inició años atrás el GLITC, con el consiguiente beneficio en todos los órdenes para Torrejón de la Calzada. Estas son declaraciones del portavoz José María Naranjo en el pleno celebrado:

Jose Mari, Jose y Roberto

"Si el PP pretende siquiera que este Grupo pueda mostrar su apoyo a cualquier iniciativa, en primer lugar deberá quedar garantizada la legalidad de la misma. Nuestro Grupo siempre ha defendido la necesidad de tramitación del PGOU que inició legislaturas atrás. La Ley del Suelo de la Comunidad de Madrid de 2001 obligaba a todos los ayuntamientos a adaptarse a la misma elaborando planes generales y daba un plazo de dos años para iniciar esa adaptación. Ese fue el motivo por el que este ayuntamiento comenzó a redactar un PGOU".

  
Carlos

"Un PGOU, contrariamente a lo que muchas personas piensan, no es sólo hablar de viviendas. Es prever lo que va a precisar un municipio en los próximos 15-20 años. Es anticiparse a las necesidades que va a suponer el crecimiento paulatino del pueblo".

Modificaciones urbanísticas sí, pero dentro del PGOU que es quien garantiza la igualdad de condiciones en el área de reparto para asegurar el principio de equidisdribución: que los afectados participan conjuntamente en beneficios y cargas.Esto es fundamental porque supone que no habrá urbanismo a la carta, sino igualdad. Sin privilegios ni dobles varas de medir. Queda demostrada la razón de GLITC y la consiguiente rectificación del PP.

Inma

Realmente, nuestro Grupo está de acuerdo en que se tramite un PGOU modificado no ninguna modificación puntual de las NNSS de forma que tras la tramitación correspondiente el único documento que se seguirá tramitando y conseguirá la aprobación definitiva es el PGOU, eso sí con la Modificación Puntual del ST-1 incluida en él.

Lo que nuestro grupo no entiende es que el PGOU lleve más de un año en un cajón esperando que se soliciten unos informes que el ayuntamiento ni siquiera ha llegado a pedir. La modificación puntual ha supuesto un montón de tiempo de preparación para luego decir que se va a incluir en el PGOU, que es lo que debería haber sido desde el principio. 

Queremos dejar muy claro, eso sí, que la aprobación inicial de este asunto no supone que esta modificación quede aprobada. Hasta que el planeamiento general no alcance su aprobación definitiva, NO es vigente.

Yolanda

Actualmente, esta modificación aún no ha sido informada por organismos estatales y autonómicos y no podemos anticiparnos a su contenido. En el caso de Medio Ambiente, además, no hay un informe favorable como erróneamente ha indicado el alcalde. Más que nada, porque no procede ahora hacerlo. Simplemente lo que ha dicho es que, dado el calado de esta modificación, debe hacerse evaluación ambiental previa y ha establecido las bases de la misma. Pero aún no se ha informado el contenido.

Nos parece bien potenciar la industria y el empleo, (de hecho el PGOU contiene más de un millón de m2 de actividades comerciales), pero no juguemos con la necesidad de la gente ni con la desesperación. Seamos responsables. Los 3,5 millones de puestos de trabajo de Pons, o Eurovegas o tantas y tantas cosas ya vimos cómo acabaron.

GLITC siempre ha dicho sí al empleo y sí a la industria, pero dentro de la igualdad, de la justicia y de la legalidad. Por esto siempre hemos dicho que estando en fase de tramitación del PGOU no podíamos comprender ni compartir que se hicieran modificaciones puntuales de tal calado como recalificar 750.000 metros cuadrados en un régimen distinto al de los demás. 

 “Todo esto demuestra que el GLITC no está en contra del empleo como falazmente pretende decir el PP y sus acólitos. Pero para llegar al mismo resultado, todo se debe hacer respetando la legalidad, sin privar a Torrejón de la Calzada de las cesiones que le pertenecen, y no chapuceramente como quería hacerlo. Usar el empleo como arma arrojadiza no es ni ético ni moral, sobre todo si además es mentira”, afirma José María Naranjo, portavoz del GLITC.

GLITC por el Desarrollo y el Empleo

Coacción del PP hacia GLITC para calificar suelo manifiestamente ilegal

El Salón de Plenos antes del comienzo de la sesión

Estos días se habla del pleno que se celebró en el Ayuntamiento de Torrejón de la Calzada el viernes 16 de mayo. El motivo principal es la extraordinaria presencia de más de 200 personas que resultaron ser empleados de Desguaces la Torre, la Policía Local, la Guardia Civil y un gran despliegue de medios de prensa.

Plaza de España momentos anteriores al comienzo del Pleno

 Trabajadores de Desguaces tras los concejales de GLITC

La revista Interviú ( número del 7 al 13 de abril de 2014)

¿Cuál es el motivo?: la aprobación inicial de la modificación de las Normas Subsidiarias (NNSS), promovida por Desguaces la Torre. Dada la presencia de tal despliegue de medios y personas, sólo cabe destacar una clara intención coactiva hacia la oposición: GLITC. Si pincháis a continuacíón veréis un pequeño vídeo de You Tube que dura poco más de un minuto y medio en el que se entiende perfectamente la situación de Desguaces La Torre.

Sorprendió que el alcalde retirara del orden del día dicho punto con el argumento de que habían aparecido informes que no le habían dado tiempo a estudiar. Estos informes fueron solicitados a Secretaría General tras la Comisión Informativa a la vista de la falta de la documentación indispensable en dicha comisión. El alcalde conocía perfectamente esta petición y el motivo.

La excusa del empleo es una mentira y estratagema del Partido Popular para favorecer a un particular con un urbanismo a la carta.

En el Plan General, paralizado por el PP para tramitar la modificación puntual referida, se incluían 150.000 metros cuadrados de suelo, más que suficientes para que Desguaces la Torre ampliase sus instalaciones y por tanto incrementase los puestos de trabajo que ahora dice promocionar.

La realidad es que se han presentado dos modificaciones puntuales que pretenden calificar suelo conforme Desguaces la Torre va siendo propietaria de los mismos.

La Fiscalía de Medio Ambiente ha abierto diligencias previas por un delito contra la ordenación del territorio a Desguaces la Torre. Ésto es lo que el PP pretende esconder bajo la excusa del empleo. Por cierto, ningún trabajador de los que fueron obligados a presentarse en el Pleno vería peligrar su puesto de trabajo, se apruebe o no la modificación propuesta, pues en todo caso sería una actuación futura.

El Partido Popular que tanto se queja de los escraches, no duda en utilizarlos en Torrejón de la Calzada intentando presionar a la oposición, GLITC, para aprobar una calificación de suelo manifiestamente ilegal.

GLITC POR EL DESRROLLO INDUSTRIAL SOSTENIBLE Y POR EL EMPLEO

El Partido Popular de Torrejón de la Calzada: ¿Falta de instrucción o premeditación y alevosía?

La última "película" ha ocurrido con la Concejal de Participación Ciudadana, Antonia Villalba Díaz, del PP de Torrejón de la Calzada

Como ya sabéis, en GLITC comenzamos en el mes de abril la campaña de difusión "Acércate y conócenos", algo que consideramos fundamental para experimentar de primerísima mano las necesidades de los vecinos. 

El procedimiento para solicitar al Ayuntamiento el permiso para ocupar la vía pública, exige que la petición sea realizada por escrito y se indique la fecha y el espacio a ocupar. Un par de días después debe ser respondida por el Ayuntamiento y ya indicando el importe a ingresar en la cuenta bancaria de éste.

Composición en la que se puede apreciar la denegación de Antonia Villalba y 

posteriormente la respuesta de la Junta Electoral de Zona (Aranjuez) a la consulta

 realizada por GLITC. La respuesta es POSITIVA

El día 14 de abril, GLITC solicitó autorización para situar una mesa informativa el día 27 (casi dos semanas después) y... el día 25 de abril, tras varios días en los que nos interesamos por la respuesta y tras hablar propiamente con la concejal Antonia Villalba, ES RECHAZADA!! con la peregrina excusa de la convocatoria para las Elecciones al Parlamento Europeo. Alega que lo ha consultado con la Junta Electoral de Zona y le dijeron que no procedía la solicitud de GLITC...

En un primer momento intentamos hacer comprender a dicha concejal que GLITC no se iba a presentar a las Elecciones Europeas pero visto que no "entendía" que el ámbito de acción de GLITC es únicamente municipal y que no tenemos intención de presentarnos a las Europeas, consultamos la situación a la propia Junta Electoral de Zona.

El pasado 30 de abril, recibimos fax de la JEZ (Junta Electoral de Zona) a la que corresponde nuestro municipio, con la RESOLUCIÓN DE AUTORIZACIÓN AFIRMATIVA.

Visto lo visto...qué pensar -presuntamente- acerca de la concejal, ¿Falta de entendimiento o mala fe?

GLITC Informa!!

Acércate y conócenos!!

Campaña de GLITC para que los vecinos de Torrejón de la Calzada conozcan este grupo independiente que es verdadera alternativa a las siglas en la política local

A lo largo del mes de Abril y Mayo, el Grupo Local Independiente, GLITC, está realizando una campaña informativa para dar a conocer a los vecinos de Torrejón de la Calzada la actual situación del pueblo.

GLITC, con seis concejales,  lleva 3 años desarrollando una labor de oposición en el Ayuntamiento y cuenta con un gran respaldo de sus votantes. En estas mesas informativas se recogen las nuevas afiliaciones y las propuestas de los vecinos.

Os dejamos algunas fotografías de una jornada de campaña y os recordamos que estaremos encantados de saludaros y atenderos!!

Podéis observar en ellas a tres Concejales de GLITC: Carlos, Yolanda e Inma. A miembros de la organización como Prado y Conchi y a otros vecinos que comparten sus inquietudes con nosotros.

 

 

Campaña Acércate y Conócenos!!

GLITC Funciona!

Los concejales del PP, con el alcalde a la cabeza, no asisten al Pleno Extraordinario pedido por el GLITC y convocado 'ex lege' por la Secretaría del Ayuntamiento de Torrejón de la Calzada

Una vez más, y van unas cuantas, el alcalde de Torrejón de la Calzada, perteneciente al PP, ha dado muestras de su soberbia y de su forma interesada de entender la democracia, al no asistir ni él ni sus concejales al Pleno Extraordinario solicitado por el GLITC. Finalmente hubo de ser convocado ex lege por la Secretaría General del Ayuntamiento puesto que Eusebio García no lo hizo en el plazo señalado en la legislación

El Grupo Local Independiente de Torrejón de la Calzada (GLITC) solicitó el 14 de febrero de 2014 la convocatoria de un Pleno Extraordinario, ya que posee más de la cuarta parte de concejales en el Pleno, con el motivo de aprobar un recurso ante el Tribunal Constitucional contra la nueva 'Ley de Racionalización y Sostenibilidad de la Administración Local'.

El alcalde Eusebio García convocó en la mañana del día 3 de marzo la comisión y posteriormente y en el mismo día, 2 plenos extraordinarios y urgentes  para celebrar, uno a las 19,30 y otro a las 20.00 (con el mismo orden del día, el primero de ellos convocado a  petición de la concejal socialista, que por sí misma no tiene capacidad de convocatoria de pleno alguno), por lo que no fue posible la entrega de la convocatoria a algún miembro del GLITC. Por este motivo el alcalde suspendió el Pleno a las 19,35, y el posterior de las 20.00.

La Secretaría General del Ayuntamiento, al no celebrarse el Pleno Extraordinario en los 15 días siguientes a su solicitud, como marca la ley, el día 5 de marzo convocó un Pleno ex lege para el día 15 de marzo a las 12 horas, para tratar el único punto del Pleno que solicitó el GLITC el 14 de febrero.

Los concejales de la oposición esperando a los concejales y alcalde del PP, que no cumplieron con su obligación de asistencia

A la hora de comienzo del Pleno Extraordinario solo se presentaron los 6 concejales del GLITC y la concejala del PSOE, ausentándose los 6 concejales del PP, incluido el alcalde Eusebio García. Hubo de presidir el Pleno el concejal de mayor edad, Carlos Taravillo del GLITC. Tras aprobarse con los 6 votos del GLITC y el voto del PSOE, el Ayuntamiento de Torrejón de la Calzada va a adherirse al recurso de inconstitucionalidad contra la 'Ley de racionalización y sostenibilidad de la Administración Local'.

Carlos, concejal de mayor edad actuó como Presidente en ausencia del alcalde

Una vez más, el PP hace uso de una manera muy peculiar de entender la democracia. No asistir a un Pleno convocado por el principal partido de la oposición atenta contra el ejercicio democrático y el funcionamiento del Ayuntamiento de Torrejón de la Calzada, a la vez que muestra un absoluto desprecio por los vecinos, al no hacer su trabajo,  que entre otros es el de asistir a los Plenos y sobre todo velar por los intereses de sus vecinos.

“Parece ser que a los señores del Partido Popular no les gusta que el GLITC les convoque Plenos Extraordinarios y menos si se va a votar algo en contra de su partido. La soberbia de estos señores no tiene límites y anteponen sus intereses partidistas, a los intereses de sus vecinos. Además ya que tanto defienden esta ley, que la apliquen en lo que se refiere a los concejales liberados y lo que cobran”, afirma José María Naranjo, portavoz del GLITC. La ley objeto del recurso que ha sido aprobado en más de 2800 ayuntamientos que representan a más de 9,5 millones de españoles es calificada por el portavoz de GLITC como “una ley anti ayuntamientos que dejaría a estos más o menos con las mismas competencias que antes de 1975”

GLITC FUNCIONA!

LA DELEGACIÓN DE GOBIERNO DE MADRID EXIGE LA ANULACIÓN DE LA RELACIÓN DE PUESTOS DE TRABAJO (RPT) DEL ALCALDE POR CONSIDERARLA ILEGAL.

Esta RPT fue votada en contra por el GLITC, precisamente, por ser ilegal pero se aprobó por los votos del PP y Gemma Rubio, que se saltaron los informes de ilegalidad que había en el expediente

Se sabía. GLITC votó no a la Relación de Puestos de Trabajo (RPT) del PP por su ilegalidad manifiesta. La Relación de Puestos de Trabajo es la que dice quién hace qué en un Ayuntamiento pero, claro, debe respetar las leyes superiores de la función pública porque cada persona, según la oposición que hizo y la titulación exigida, puede hacer unas cosas pero no otras, como quería el PP saltándose las reglas más básicas. GLITC lo dijo nada más verlo y pidió que se retirara, que se juntaran todos los grupos municipales con los trabajadores y se consensuara un documento adecuado y legal. Pero el PP local tenía claro lo que quería, parece que tenía claro a quién quería premiar aunque no tuviera titulación ni requisitos y a quién

pretendía castigar. El PP local tenía muy claro que iba a saltarse cualquier informe en contra que tuviera, como hizo. Votar algo ilegal a sabiendas de que era ilegal. Pero no lo hizo solo, contó con la inestimable colaboración de Gemma Rubio (la concejala del PSOE que está facilitando el Gobierno al PP). Mira ahora con que nos encontramos. Rapapolvos de la Delegación del Gobierno (Gobierno de España) en forma de palo monumental exigiendo la anulación de esta RPT que nunca debió aprobarse. Aquí se puede ver la ANULACIÓN de la RPT de la Delegación de Gobierno.

La Secretaria General del Ayuntamiento advirtió ilegalidad tanto en el propio Pleno, de viva voz, como por escrito en sus informes. Informes que el Alcalde del PP intentó de todos modos que no hiciera. Le ocultó la RPT hasta el último momento, convocó sin que informara pese a ser obligatorio, trató de suplantarla con sus asesores externos. No obstante, es loable que la funcionaria, cumpliendo su deber pese a los duros ataques recibidos de los que todos estamos siendo testigos, hiciera su informe y denunciara en el mismo de forma clara y contundente la ilegalidad de la RPT. No creemos que fuera plato de gusto, no nos gustaría haber estado en su piel, pero está dentro de su función y responsabilidad controlar que las ocurrencias políticas se ajustan a la ley y, cuando no es así, hacer informes negativos por ilegalidad. Para eso están los funcionarios con habilitación nacional (secretarios e interventores), por eso los seleccionan desde arriba y sus retribuciones son más altas que las de los funcionarios locales. Aunque, las de todos, suben, se congelan o bajan como dice la Ley estatal. Empieza a entenderse por qué le resulta tan molesta al Alcalde y empieza a demostrarse también que actúa en el ejercicio legítimo y obligado de su función y que, además, la Delegación del Gobierno de España le da la razón y dice que la RPT es ilegal. Exactamente igual que dijo la Secretaria ¿nos tocará ver algún expediente o historia que le busquen a esta funcionaria como represalia? 

También el Interventor dijo que la RPT no era legal, pero con la boca más pequeña eso sí, quizá por miedo, claro que viendo el vapuleo al que somete el Alcalde del PP a la Secretaria se entiende el  pavor que pueda tener un funcionario del Ayuntamiento.  El miedo a ese PP local que ataca y agrede, ya no solo profesional sino hasta personalmente a los funcionarios que no hacen más que cumplir su deber. Los trabajadores que presentaron alegaciones contra la RPT fueron también receptores de ataques en un Pleno público que la memoria de los que asistieron recordará como de los más vergonzantes de la historia del municipio. Todo ello ante el silencio cómplice de la señora Rubio. En lugar de analizar las alegaciones de los trabajadores, en lugar de hablar sobre ellas, razonarlas, debatirlas, darles o no la razón, el PP decidió arremeter contra los alegantes de forma totalmente injusta y reprobable. A qué nivel ha bajado el PP local. Es de suponer que este Alcalde y su Portavoz pidan disculpas ahora a todas estas personas. A la Secretaria, que llevaba razón- como la lleva con las obras ilegales que denuncia en sus informes y por las que parece ser que también recibe ataques-, a los trabajadores que alegaron, porque estaban ejerciendo su legítimo derecho, con respeto y, ahora se evidencia aún más, con fundamento. Y al GLITC. El GLITC que, ante los informes de ilegalidad y la patente evidencia de que el PP se estaba saltando las leyes del Estado para hacer una RPT a medida que no respetaba las funciones, titulaciones, carrera administrativa, etc de los funcionarios públicos, tanto por responsabilidad política como por obligación legal votó que no.  No a una RPT en la que, por ejemplo, el Alcalde del PP ponía a una auxiliar administrativa (grupo para el que se exige el graduado escolar o equivalente) de jefe de servicio (para lo que se exige ser titulado universitario). Quizá esa falta de preparación era la que buscaba el Alcalde del PP porque, sin perjuicio de la valía de esa auxiliar como auxiliar difícilmente podría advertirle ilegalidades cuando quizá no tenga la preparación suficiente para conocerlas. Estamos hablando de una Jefatura Superior de Administración General – con su correspondiente subida de sueldo- que, el propio Alcalde, decía que tenía el mismo rango que el Interventor y el Secretario (a quienes se exige titulación universitaria superior y que son seleccionados y nombrados por el Estado porque pertenecen a un cuerpo funcionarial nacional, no municipal). Y como este, se pueden dar mucho más ejemplos. Recordamos esas palabras del concejal del PP Luis Sánchez Huerta diciendo que desconfiaba de las razones por las que el GLITC votaba en contra. Supongo que también se disculpará visto que quien tenía razón era el GLITC y de lo que había que desconfiar era del PP local.

Los Portavoces de GLITC:  Josemari e Inma

Tras los intentos infructuosos de que la RPT se retirara por el PP para no tener que pasar por todo esto y visto que la aprobaron saltándose los informes de ilegalidad, el GLITC, antes de conocer la decisión de Delegación de Gobierno, interpuso recurso judicial que ha sido admitido a trámite. Otra causa más admitida contra la actuación de este Alcalde que parece no comprender que, en un Estado de Derecho, él también está sujeto a las leyes y no todo vale, porque el absolutismo y la dictadura hace años que terminaron, aunque a veces no lo parezca. 

GLITC INFORMA!