Rechazo en el Pleno a la subida indiscriminada de impuestos propuesta por el PP

Ayer hubo Pleno ordinario en el Ayuntamiento de Torrejón de la Calzada. La situación de minoría en la que está el desgobierno del PP es cada día más notoria, de hecho prácticamente perdieron todas las votaciones, y es que ni tienen la mayoría social ni la mayoría plenaria.

El Portavoz del GLITC, Jose María Naranjo, con los Concejales Carlos Taravillo e Inma Blázquez.

Lo más importante del Pleno, fue que el PP propuso una subida indiscriminada de impuestos que fue rechazada por el GLITC y el PSOE.

Las razones son claras:

1.El PP no tiene en cuenta para nada la delicada situación en la que se encuentran muchas familias ni su nivel de renta. Si se sube el IBI, el impuesto de vehículos, se pone una tasa de basura y se añade a la subida de IVA, de IRPF, del precio de la gasolina, de la luz, elininación de las becas educativas, de las de comedor, copago farmacéutico... ¿cuánto le va a suponer a una familia cada mes? Si encima algún miembro o varios se encuentran en situación de desempleo apaga y vámonos. Una vez más insistimos, el fin no justifica los medios.

Un sistema fiscal justo y social trata de que, a través de los impuestos, se redistribuya la riqueza. Sin embargo, de un tiempo a esta parte, en este país siempre pagamos los mismos ¿qué pasa con las grandes fortunas, las grandes herencias, las SICAV, con quienes se domicilian en paraísos fiscales...? Eso sin hablar de los 100.000 millones de euros de rescate a la banca.



Es necesario ahorrar, sí, pero la dictadura de la austeridad justo con la subida indiscriminada de impuestos produce recesión. A más recesión, más paro y menos consumo. Y vuelta a empezar.

2. El PP ha renunciado a ingresos de forma voluntaria e irresponsable retrasando la aprobación del Plan General de Ordenación Urbana, que es el documento que más recursos puede proporcionar al municipio en estos momentos. El propio Portavoz del PP lo reconoció en el último Pleno, dando la razón al GLITC, eso sí, con un año de retraso. Aprobar el Plan General supone uno ingreso de varios millones de euros que permiten el  funcionamiento del Ayuntamiento sin tener que recurrir a la subida de impuestos. Pagan los que obtienen un beneficio urbanístico en el momento de la aprobación.

3. El PP sigue manteniendo y disfrutando de gastos prescindibles en estos momentos y no parecen tener la más mínima intención de renunciar a ellos (asesores, jefe de gabinete, etc).

4. La Portavoz del PSOE recordó al PP cómo la pasada legislatura se pasó el día diciendo que el IBI no tenía que subir nada, 0 % ,y mira por donde ahora hacían justo lo contrario.

5. Solo la indemnización al arquitecto- cuyo despido improcedente ejecutado por el Alcalde del PP ha sido sentenciado por el Jugado de lo Social- es mayor que la subida del impuesto de vehículos y la tasa de basura juntas. Simplemente readmitiéndole, nos habríamos ahorrado la subida propuesta de estos dos tributos.



 En definitiva, GLITC y PSOE pararon la subida de impuestos que pretendía el PP (IBI, vehículos y tasa de basura).

 

La Portavoz Adjunta del GLITC, Inma Blázquez, con los concejales Roberto Martín y Jose Luis Azogue

 - Con los votos a favor del GLITC y el PSOE se eliminó la paga extra de Alcalde y Concejales- dado que el Gobierno de la Nación la ha quitado a los funcionarios- dedicando ese ahorro a temas educativos y sociales (13.450 euros). El PP se abstuvo.

- Además, se aprobó a partir de 2013 una rebaja salarial del 5 % del sueldo de los Concejales y del 10 % del Alcalde (propuesta del GLITC y PSOE en la Comisión previa al Plan de Ajuste).

La cantidad destinada a los grupos políticos se redujo un 50 % y el PP, por puro populismo, pidió que lo que se debía se perdonara, respondiendo el GLITC que proponían que se perdonara lo mismo que se rebajaba el sueldo Alcalde y Concejales.



La Concejal del GLITC Yolanda Santos, con su compañera de partido, Conchi, y Jesús, responsable de prensa.



Además, en el Pleno salieron adelante varias mociones presentadas por el GLITC y el PSOE, con los votos de ambos y la oposición del PP.

GLITC

             a) Moción rechazando la eliminación de las ayudas a libros y becas de comedor por parte del PP.

             b) Moción de apoyo a los Bomberos y rechazo a la política del PP que no tiene ni el número mínimo de efectivos. Estuvimos en el Parque de Bomberos de Parla, que es el que nos corresponde, ya os informaremos más detenidamente.

             c) Moción exigiendo a la Comunidad de Madrid que ejecute las obras pendientes del PRISMA 2008/2011 o, en su defecto, ingrese al Ayuntamiento los 600.000 euros correspondientes.Ah, y a ver si el Centro de Artes Aplicadas lo abren alguna vez que a "inaugurarlo" bien que vinieron... hace más de un año.

PSOE

             a) Moción contra los recortes en educación por parte del PP.

             b) Moción contra los recortes en dependencia por parte del PP.

            

Asimismo, el PSOE presentó una moción verbal pidiendo al Alcalde que suspendiera su "Decretazo" de organización- con cuestiones de dudosa legalidad- hasta que se emitiera informe jurídico al respecto, pero él ni permitió que se votara  ¿esta es la democracia pepera?

El Concejal del GLITC Carlos Taravillo, con su compañera Prado Donate.

También presentamos varios ruegos y preguntas exigiendo documentación para el control y fiscalización al PP que llevan meses y meses sin entregarnos, pese a tener la obligación de hacerlo en 5 días desde que se les pide. Curioso, especialmente si se tiene en cuenta la documentación que el PP oculta: informes del arquitecto a quien despidieron improcedentemente (¿son "incómodos" esos informes para el PP?), información sobre ingresos y gastos del PP, expedientes de contratos que no nos muestran... Se llamó al orden a la Concejal de Educación que anda mandando correos diciendo que se va a crear un Consejo Municipal de Educación ¡¡¡sin decir que ha sido una moción del GLITC!!! Un poquito de por favor, aunque sea, precisamente, por educación... Además el GLITC formuló varias preguntas, pero el PP apenas fue capaz de responder, mostrándose en todo momento a la defensiva y bastante agresivo. Por más que les moleste, vamos a seguir trabajando en nuestra labor de control y fiscalización del desgobierno municipal.

¿Impresión general? El PP local está agotado y es incapaz. Su prepotencia y soberbia poco ayudan. Los vecinos no merecemos este desgobierno. 

 Como siempre, os animamos a visitarnos o mandarnos vuestras quejas y sugerencias bien a nuestra sede situada en la esquina de la Plaza de España, bien al correo info@glitc.es Por supuesto, también pordéis participar dejándonos vuestros comentarios en este blog. 

GLITC con Torrejón de la Calzada. Vamos juntos.

LA POLITICA EDUCATIVA DEL PP: UN ATAQUE SIN PRECEDENTES A LA EDUCACION PÚBLICA.

LA EXCUSA DE LA CRISIS ECONÓMICA NO PUEDE SERVIR PARA DESTRUIR EL SISTEMA.

La Portavoz Adjunta del GLITC y responsable de Educación, Inmaculada Blázquez,
con el ex director del C.E.I.P San José, Esteban Patiño.

Alrededor de ocho millones de alumnos de enseñanza no universitaria han comenzado estos días un nuevo curso escolar que viene determinado por la magnitud de los recortes impuestos por el Gobierno del PP. Para empezar, las medidas aprobadas por el Ministerio de Educación, a través del Real Decreto de medidas urgentes de racionalización del gasto público educativo, en el que se incluye:

1º El aumento de las horas lectivas del profesorado que supondrá en este curso el despido de unos 50.000 trabajadores del sistema educativo y desde que comenzaron los recortes son cerca de 100.000 profesores menos. Las administraciones autonómicas que gobiernan suprimen a millares los puestos de docentes interinos que, en su mayor parte, cumplen la importante función de sustituir a otros compañeros que se hallan de baja por enfermedad. En consecuencia, miles de interinos no trabajarán durante este curso, al no ser renovados sus contratos. Además, otros muchos deberán soportar desplazamientos y supresiones de plazas. Para colmo de males, en algunas Comunidades Autónomas populares será el profesorado quien se encargue de vigilar a los alumnos en el comedor escolar, lo que conllevará despidos de personal contratado para prestar este servicio.

2º Incremento del número de alumnos por aula fijado para este curso en un 20% más. Esto significa que en Primaria se pasa de 25 a 30, en Secundaria el máximo autorizado pasa de 30 a 36; y en Bachillerato, a 42 alumnos por aula. La masificación en las aulas conlleva la bajada en la calidad de la educación.

A estos lamentables datos, hay que sumar otras medidas más recientes , por ejemplo, la subida del IVA, la retirada de las becas de comedor y becas de libros, como consecuencia de ello un tercio de familias no dispondrá de dinero suficiente para la compra de libros y material escolar. Algunas Administraciones incluso han anunciado su propósito de cobrar a las familias por el uso de las fiambreras en los comedores escolares (como en la Comunidad de Madrid).

Además, el alumnado con necesidades educativas especiales (supresión de las aulas de enlace) no recibirá la suficiente atención dada la reducción de este personal que atiende los servicios educativos y complementarios en los centros.

Jamás nuestro sistema educativo, que desde hace decenios venía experimentando un progreso sostenido en lo que respecta a la igualdad de oportunidades, había sufrido un revés como éste. El Gobierno del PP nos conduce a tiempos que pensábamos felizmente superados

La guinda de estos problemas la ha puesto la decisión ministerial de mantener los conciertos educativos a los centros que segreguen al alumnado por sexo, a pesar de las recientes sentencias dictadas por el Tribunal Supremo que se han pronunciado en sentido contrario.

No es casual que el PP insista en este tipo de políticas erróneas que encajan en la estrategia desvertebradora de uno de los fundamentos básicos del Estado del bienestar: LA EDUCACIÓN. Ni la pretendida reducción del déficit ni el supuesto ahorro en las cuentas públicas justifican este despropósito.

Por si todo esto fuera poco, el Ministro Wert proyecta una reforma educativa especialmente inoportuna y bastante incongruente por querer instaurarse en un momento en que se reducen drásticamente los recursos humanos y materiales. Los cambios propuestos constituyen un retroceso metodológico al reforzar de manera excesiva los contenidos memorísticos, y suponen un obstáculo para la igualdad de oportunidades al establecer reválidas al final de cada etapa educativa, obviando la formación integral que exige la sociedad del conocimiento. A ello se suman otras trabas legales, tanto en lo referente a la subida de las tasas académicas como en dificultar el acceso a las becas.

El Ministro debería admitir que cualquier reforma del sistema educativo que se pretenda acometer ha de conjugar el incremento real de su calidad y la defensa de la igualdad de oportunidad. Entre tanto, están hipotecando el futuro de generaciones de jóvenes que ahora más que nunca están necesitados de formación. En conclusión, las medidas impuestas para ahorrar en educación sólo servirán para retrasar aún más la salida de la crisis.

La ley que prepara el Ministerio de Educación recupera el sistema de selección de directores de colegios e institutos que recogía la ley educativa aprobada en 2002 durante el Gobierno de Aznar (LOCE), y que cambió la actual ley (LOE), aprobada en 2006, durante el Gobierno Zapatero. Hasta ahora, la decisión de padres y profesores para elegir entre los aspirantes a director pesaba un 60%. Ahora sus votos solo valdrán un 30%. La opción de la Administración será, pues, decisiva.  Con la ley del 2002, los docentes se quejaron de una especie de caza de brujas a los directores que resultaban incómodos a la Administración. “Los representantes de la consejería puntuaban con un cero los proyectos de algunos candidatos, de tal manera que, aunque en el resto de criterios tuvieran buena nota [experiencia, valoración de la inspección], se quedaban fuera”, El texto también da más poderes a los directores. Por ejemplo, podrán “establecer requisitos y méritos específicos” que habrían de cumplir los profesores que quieran trabajar en sus centros y “rechazar, de forma motivada, la incorporación de personal procedente de las listas centralizadas”. Los que pierden toda su capacidad de decisión son los Consejos Escolares, formados por padres, profesores, alumnos (en secundaria) y otros trabajadores, sobre los presupuestos, los proyectos educativos o los procesos de admisión de alumnos: su misión será “evaluar” e “informar”.

Todos estos recortes afectan por supuesto al alumnado de TORREJÓN DE LA CALZADA.

La aplicación de todas estas medidas, se ha traducido en nuestra Comunidad autónoma a través de la siguiente normativa:

1º. La Consejería de Educación y Empleo ha suprimido las ayudas para libros de texto y material curricular para todas las etapas educativas. En su lugar, se anunció durante el verano la puesta en marcha de un sistema de préstamo de libros que en realidad no existirá. Simplemente, se mantendrá una partida económica que se aplica todos los años desde que se eliminó el anterior sistema de préstamo. Con dicha partida se financia la compra de libros de texto por los centros educativos para entregárselos a las familias que no los pueden adquirir por ausencia total de ingresos económicos .

2º. La Consejería de Educación y Empleo ha realizado cambios en la normativa de comedores escolares para eliminar las becas de comedor con carácter general, cambiando el sistema por reducciones en la cuota que pone en mayores dificultad económicas a las familias, y abre la vía para que el alumnado pueda llevar la comida de casa. La Comunidad de Madrid ha confirmado que no piensa garantizar ni la refrigeración de los alimentos ni su adecuado calentamiento. Únicamente permite que se use el espacio, faltaría más, y deja en poder de los centros educativos la decisión de si debe o no cobrarse por ello.

3º. La nueva orden 2939/2012, produce cambios en la normativa de escolarización en los centros educativos. La creación de la zona única solo sirve para intentar beneficiar a unas pocas familias que quieren escolarizar a sus hijos e hijas en centros educativos alejados de sus lugares de residencia habitual, supone que otras perderán las plazas cercanas a su domicilio, es decir, que la opción de unos supondrá el perjuicio para otros.

4º. La creación de una nueva tasa por matrícula en los Ciclos Formativos de Grado Superior de 180 euros que perjudica nuevamente a las familias en su ya maltrecha economía, llegando a plantearse situaciones tan injustas que impiden a algunos alumnos y alumnas comenzar o continuar estudios de formación profesional. La Consejería de Educación ha decidido cobrar 180 euros a todos los alumnos de los Ciclos Formativos de Grado Superior, incluso a aquellos que habían iniciado sus estudios en el convencimiento de que eran gratuitos.

5º. La subida en las tasas de la escuelas infantiles y universidades.

En Torrejón de la Calzada el gobierno del PP podría haber paliado este ataque a la educación simplemente con dedidcar una parte de lo que dedica a asesores y personal de confianza a ayudas para libros, material escolar y comedor. Si no lo hace es porque en buena medida el equipo de gobierno comparte los principios del Ministerio  de Educación y de la Consejería correspondiente de la Comunidad de Madrid.

Inmaculada Blázquez de la Cruz

Portavoz Adjunta del GLITC

Inmaculada Blázquez de la Cruz

GLITC vuelve a decir NO al PP local

NI VINOS, NI ÁGAPES NI COMILONAS MIENTRAS SE RECORTAN SERVICIOS PÚBLICOS ESENCIALES Y SE SUBEN IMPUESTOS.

Ya os informamos (pinchando aquí veis la noticia) de las intenciones del PP local sobre recortes de servicios publicos básicos, como la educación, y subidas indiscriminadas de impuestos a los vecinos.  Ese Plan no encontró el apoyo ni del PSOE ni del GLITC, puesto que es evidente que vivimos tiempos difíciles en nuestro país y en toda Europa y, por supuesto, hay que hacer ajustes- como se han hecho la legislatura pasada- pero también hay que pensar en las familias, especialmente las que se encuentran con peor situación, que necesitan más que nunca el apoyo de las Administraciones. Además, pensamos que hay gastos que tienen que desaparecer totalmente, antes de tocar un solo euro de servicios públicos, gastos sociales, trabajadores o impuestos. En definitiva, el fin no justifica los medios.

Precisamente, una de las propuestas algernativa del GLITC fue la supresión de los gastos de atenciones protocolarias, es decir, ni vinos, ni comidas, etc y la idea fue acogida por el Pleno. 

Esto fue el 30 de marzo de 2012 y hoy nos volvemos a encontrar con un PP local cuyo  afán de autobombo le resulta más importante que cumplir lo acordado en el Pleno. Por principios y por coherencia con lo manifestado, el GLITC ha rechazado la invitacion al vino del Alcalde, porque nos parece absolutamente impropio dadas las circunstancias y una falta de respeto a los vecinos.

Por ello, hemos presentqdo el escrito que os mostramos en esta noticia  declinando tan improcedente invitación.

Por otra parte, no deja de ser lamentable que recibamos rapidamente invitaciones a vinos, mientras llevamos meses y meses esperando documentación fundamental para ejercer la labor que desarrollamos de control y fiscalización del Gobierno (información sobre gastos e ingresos realizados por el PP, sobre informes urbanísticos, contratos que no muestran...) y el Alcalde oculta la misma, pese a saber perfectamente que esta obligado a facilitar esa informacion en 5 días desde que se solicita.

Una vez más, el PP local queda retratado y el malestar vecinal sigue creciendo.